商標糾紛中，判定兩個商標相同近似的標準除了要看標識是否相同或近似，還要考慮商品或服務是否類似。

在商品或服務類似的認定中，首先要依據的是《類似商品或服務區分表》，但《類似商品或服務區分表》并非是唯一標準，既要考慮商品自身屬性，還要以專業行業工具書、行業標準、詞典或公眾普遍認知、銷售情況等為依據。

之前有一案例，兩個商標為相同的標識，但是不屬于同一類商品，商標一是指定使用在第7類液壓耦合器商品上，商標二是注冊在汽車、摩托車等商品上，商標二為在先注冊商標。如果單純依據《類似商品或服務區分表》，以上商標所屬商品不應認定為相同或類似商品。但在訴訟階段，商標二所屬公司提交了該企業生產該商品的專利證明書、網頁說明、銷售證據等，以上證據表明液壓耦合器是汽車傳動系統中必備設備，公眾都有一定了解，且該公司在行業內擁有一定知名度，且該公司也同時生產各種汽車零部件。最終，法院認定以上兩個商標所屬商品屬于類似商品。

審查判斷相關商品或服務是否類似，應當考慮商品或服務的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者是否具有較大的關聯性，兩個商標共存是否容易使相關公眾認為兩者之間存在特定聯系。

雖然《類似商品或服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考，但是商品和服務也不斷在更新變化，商品或服務的分類有時需要根據市場、消費者的公眾意識、專業行業知識等多種因素進行判斷，才能得出正確的結論。最終歸于一點，商品或服務是否能夠被區別于不同主體擁有，商標并存是否會造成消費者的混淆。

雖然此類情況并不多見，但如果遇到此類商標糾紛，也要搜集多種證據，如公眾了解情況、行業規范、行業專利、商標或服務的銷售情況等等都可以利用起來，最大程度保護自己的利益。對于注冊商標的朋友，如果對要注冊的商品，分類不清悉，還是要以保護與防范為原則，多注冊，可以避免不必要的商標商品糾紛。